Marszałek Inwestycje - ul. Zagnańska 50

Inwestycje zakończone.

Moderatorzy: sueno, Sirek1, Autor

Postprzez Wojtek. » 23 października 2009, o 18:05

jasiek napisał(a):Pojawily sie ogloszenia sprzedazy. Ceny 4200-5000zl. Na sprzedaz wystawione 25 mieszkan z 29.


Na poddaszu można kupić mieszkania z antresolami/dodatkowymi pokojami. Mają one okna połaciowe. Nie wlicza się ich do metrażu/ceny mieszkań.
Wojtek.
 
Posty: 4
Dołączył(a): 31 sierpnia 2007, o 18:54

Postprzez AR » 23 października 2009, o 18:56

...ale syfiasty budynek...
żal, że takie rzeczy wciąż budują...
Wszystkim się podoba, a tobie się nie podoba
Avatar użytkownika
AR
Ranga: Menadżer budowy ;)
 
Posty: 5704
Dołączył(a): 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI

Postprzez Wojtek. » 23 października 2009, o 18:56

Wojtek. napisał(a):
jasiek napisał(a):Pojawily sie ogloszenia sprzedazy. Ceny 4200-5000zl. Na sprzedaz wystawione 25 mieszkan z 29.
Na poddaszu można kupić mieszkania z antresolami/dodatkowymi pokojami. Mają one okna połaciowe. Nie wlicza się ich do metrażu/ceny mieszkań.
Biuro sprzedaży inwestycji:

www.properco.pl
PROPERCO Nieruchomości
ul. Paderewskiego 40 (biurowiec przy Agrocentrum)
Kielce
tel: 041 310-90-71
tel kom: 0692-016-094
AR napisał(a):...ale syfiasty budynek...
żal, że takie rzeczy wciąż budują...

dlaczego taka opinia?... czy AR pofatygował/a się przyjrzeć inwestycji?
architektonicznie i konstrukcyjnie wszystko ok...budynek kameralny (3 piętra) lokalizacja w centrum, garaż podziemny, parking na powierzchni, winda, budynek dostosowany do potrzeb niepełnosprawnych....
Wojtek.
 
Posty: 4
Dołączył(a): 31 sierpnia 2007, o 18:54

Postprzez maciej » 23 października 2009, o 20:21

Świetnie, że to forum odwiedza coraz więcej kieleckich deweloperów, może będzie to okazja do nauczenia ich podstaw estetyki.
Budynek architektonicznie nie jest ok. Można wymienić sporo powodów, dla których wybrano właśnie tak szkaradny projekt, ale i tak wszystko sprowadzi się do 2 rzeczy: kasa i świadomość. A właściwie brak jednego i drugiego.
Na przyszłość polecam biuro projektowe Kamiński&Bojarowicz, którzy od paru lat udowadniają, że niska cena inwestycji nie powoduje odruchów wymiotnych u przechodniów/użytkowników KI.
maciej
Ranga: Kierownik budowy ;)
 
Posty: 534
Dołączył(a): 28 sierpnia 2006, o 17:41
Lokalizacja: Kielce

Postprzez Wojtek. » 23 października 2009, o 22:09

Bryła budynku jest prosta, klasyczna, skromna, nie udziwniona, dobrze wykonana, i oprócz "lobbystów" obecnych na forum nie wywołuje u nikogo odruchów wymiotnych. W razie przeciągających się problemów gastrycznych radzę Panu skonsultować się z lekarzem i koniecznie wykonać USG brzucha.
Wojtek.
 
Posty: 4
Dołączył(a): 31 sierpnia 2007, o 18:54

Postprzez Wizard » 23 października 2009, o 23:01

:lol:
Every dream has a price
Avatar użytkownika
Wizard
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
 
Posty: 1028
Dołączył(a): 16 stycznia 2007, o 22:49
Lokalizacja: Kielce

Postprzez ice » 24 października 2009, o 08:35

Ja się tylko zastanawiam nad przebiegiem dwupasmowej Zagnańskiej, która będzie przebiegała chyba pod samymi oknami.
Co do projektu budynku, jest słabiutki, chociaż w tej części miasta nie razi.
Precz z pieszymi i rowerzystami!
Avatar użytkownika
ice
Ranga: Menadżer budowy ;)
 
Posty: 5549
Dołączył(a): 15 maja 2006, o 09:24
Lokalizacja: Kielce

Postprzez AR » 24 października 2009, o 10:44

Wojtek. napisał(a):Bryła budynku jest prosta, klasyczna, skromna, nie udziwniona, dobrze wykonana, i oprócz "lobbystów" obecnych na forum nie wywołuje u nikogo odruchów wymiotnych. W razie przeciągających się problemów gastrycznych radzę Panu skonsultować się z lekarzem i koniecznie wykonać USG brzucha.

Chyba tylko Tobie podoba się ten budynek.
Budynek niestety jest tragiczny i udziwniony!
Nie obchodzi mnie to kto wydaje pieniądze żeby mieszkać w takim dziwactwie (i tak się dziwie tym ludziom), boli mnie jednak, że developerzy nie przejmują się wizualną stroną budynków i stawiają na dziadostwo zaśmiecając nasze miasto tandetą w najgorszym wydaniu...
Autor napisał(a):W wolnej chwili mozna sobie przejrzec inwestycje mieszkaniowe realizowane w Opolu. Zupelnie inna bajka projektowania, bo ciekawe projekty przewazaja nad jarmarcznymi kolorami elewacji i spadzistymi daszkami, ktore tak bardzo wielbia kieleccy architekci. Oczywiscie nie wszystko jest cacy, ale proporcja przyjemnych projektow zupelnie odwrotna do kieleckich koncepcji.

http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 69&page=46
http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 69&page=47
Wszystkim się podoba, a tobie się nie podoba
Avatar użytkownika
AR
Ranga: Menadżer budowy ;)
 
Posty: 5704
Dołączył(a): 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI

Postprzez Wojtek. » 24 października 2009, o 11:32

Nie wiem czy Pan/Pani wogóle widział/a komentowany budynek. Elewacja jest biała, a nie w jarmarcznych kolorach. Nie widze nic złego w spadzistym dachu. Budynek jest klasyczny a nie upstrzony. Mieszkania na poddaszu, ze skosami mają swój urok. Budynek podoba się wielu osobom oglądającym inwestycję.

od moderatora: Proszę o nie cytowanie wypowiedzi, która znajduje się bezpośrednio nad Twoją
Wojtek.
 
Posty: 4
Dołączył(a): 31 sierpnia 2007, o 18:54

Postprzez jasiek » 24 października 2009, o 13:06

Fajnie, ze sie podoba, zycze wam owocnej sprzedazy bo o to poki co chyba nie jest latwo. Potencjalny klient zaraz obok ma KGI czy chociazby osiedle Radosne. Co wybierze? Ceny podobne.
jasiek
Ranga: Kierownik budowy ;)
 
Posty: 508
Dołączył(a): 21 maja 2006, o 23:10

Postprzez newbie_e51 » 25 października 2009, o 19:42

Obrazek

Mi się również nie podoba, choć dużym plusem jest że mieszkania już są gotowe i można je obejrzeć.
Zgadzam się co kolorów, Osiedle Radosne podobało mi się kiedy ściany były białe, ale nazwa zobowiązuje:)
newbie_e51
 
Posty: 51
Dołączył(a): 13 marca 2009, o 18:49

Postprzez maciej » 25 października 2009, o 22:56

Wojtek. napisał(a):Bryła budynku jest prosta, klasyczna, skromna, nie udziwniona, dobrze wykonana

Te przymioty pasują bardziej do takich realizacji jak rezydencja kopernik, większość becherowskich, klonowa park II czy kasztanowa.
Prosta bryła? Rozumiem, że chodziło o spadzisty dach zdjęty z góralskiej chaty? Centrum dużego miasta przynajmniej do płaskiego dachu zobowiązuje, ale państwo woleliście nawiązać do okollicznych bud, jak rozumiem?
Klasyczna? Jeśli za klasykę weźmiemy góralskie chaty to tak.
Skromna? Ująłbym to inaczej - tania.
Nie udziwniona - oprócz 3 spadzistych segmentów.
Dobrze wykonana - proszę wybaczyć, ale na zdjęciach wygląda to na paletę najtańszych materiałów.
Wojtek. napisał(a):i oprócz "lobbystów" obecnych na forum nie wywołuje u nikogo odruchów wymiotnych.

Jeśli o mnie chodzi to jestem jedynie lobbystą dobrej architektury. I to nie zawodowo :)
Wojtek. napisał(a):W razie przeciągających się problemów gastrycznych radzę Panu skonsultować się z lekarzem i koniecznie wykonać USG brzucha.

Dobre :wink:
maciej
Ranga: Kierownik budowy ;)
 
Posty: 534
Dołączył(a): 28 sierpnia 2006, o 17:41
Lokalizacja: Kielce

Re: Marszałek Inwestycje - ul. Zagnańska 50

Postprzez Sirek1 » 17 kwietnia 2014, o 09:04

To nie żart. Mieszkańcy chcą więcej ekranów na węźle Żelazna

Będą kolejne ekrany akustyczne na węźle Żelazna? Ich ustawienia domagają się mieszkańcy bloku przy ul. Zagnańskiej 50, którzy skarżą się na zbyt duży hałas
To zaskoczenie, bo budowa ekranów akustycznych generalnie jest krytykowana przez mieszkańców wielu miejscowości. Te ustawione przy okazji budowy węzła Żelazna były nawet negatywnym przykładem w konkursie Makabryła 2013, w którym "Ogólnopolska plaga ekranów" zajęła drugie miejsce.

Tymczasem mieszkańcy bloku przy ul. Zagnańskiej 50 w Kielcach sami się ich domagają. Co istotne, przed samym budynkiem są już ekrany akustyczne oraz droga do obsługi ruchu lokalnego, ale zdaniem lokatorów problemem jest przerwa między ekranami w miejscu, gdzie jest zatoka autobusowa. - Najgorzej jest po godz. 23. Hałas powodowany przez jeżdżące samochody jest bardzo duży, moim zdaniem znacznie ponad 60 decybeli - mówi pan Łukasz, jeden z mieszkańców bloku przy Zagnańskiej 50.

- Jest z tym problem - przyznają też pracownicy przedszkola, które tam funkcjonuje.

W piątek doszło do spotkania w tej sprawie z drogowcami i policjantami.

Lokatorzy budynku domagali się od policji ustawienia radaru, który wymusiłby wolniejszą jazdę, lub ustawienia dodatkowych ekranów akustycznych. - Od mundurowych usłyszeliśmy, że potrzebny jest odpowiedni wniosek. A drogowcy stwierdzili, że do ewentualnego pomiaru hałasu i ustawienia ekranów mogłoby dojść za rok - mówi pan Łukasz. Zapowiada, że na pewno mieszkańcy złożą odpowiednie wnioski w tej sprawie. - Trzeba walczyć o te zmiany - zapowiada.

Jarosław Skrzydło, rzecznik Miejskiego Zarządu Dróg w Kielcach, tłumaczy, że zgodnie z prawem rok po zakończeniu inwestycji jest wykonywana tzw. ocena porealizacyjna, podczas której sprawdza się, czy zastosowane rozwiązania są bezpieczne i spełniają swoją funkcję. - Tak będzie w tym przypadku. Wtedy będzie mierzony również hałas, czy mieści się on w dopuszczalnych normach - mówi rzecznik drogowców.

Dlaczego w tym miejscu nie postawiono od razu ekranów akustycznych? - Przed samym budynkiem są ekrany. Problem jest na wysokości nieco odsuniętego przystanku autobusowego, gdzie generalnie jest bardzo mało miejsca na ich ustawienie, a problemem mogą też być sieci podziemne. Niewykluczone jednak, że po badaniu natężenia hałasu trzeba będzie wrócić do tego tematu - stwierdza Skrzydło.

Sami drogowcy nie ukrywają, że wniosków o ustawienie ekranów jest stosunkowo mało. - Był taki wniosek z ul. Wrzosowej i wyremontowanej ul. Krakowskiej, a na Baranówku mieszkańcy chcieli się odgrodzić od hałasu z placu zabaw - mówi Skrzydło. Zaznacza natomiast, że takich inicjatyw jest zdecydowanie mniej niż sprzeciwów. - Protesty nie dziwią nikogo, biorąc pod uwagę choćby estetykę. Ale jak widać, ekrany mogą być też pożyteczne - kwituje Jarosław Skrzydło.


Cały tekst: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... LokKielTxt#ixzz2z81xiJZT
Avatar użytkownika
Sirek1
Ranga: Menadżer budowy ;)
 
Posty: 3934
Dołączył(a): 4 maja 2006, o 20:37

Re: Marszałek Inwestycje - ul. Zagnańska 50

Postprzez jarekzopola » 11 października 2014, o 15:32

Trzeba przyznać, że ekran akustyczny w warunkach miejskich często może powodować tyle samo złego co dobrego. Zarządzający drogami widzą zawsze te złe strony. Mieszkańcy już różnie.

Czy na przykład budowa ekranu akustycznego nie spowoduje po drugiej stronie ulicy sąsiedzi będą mieć głośniej? Nawet przy ekranie pochłaniającym, może dojść do wzrostu poziomu hałasu po przeciwnej stronie. Ale to oczywiście można przeanalizować.

A kwestia estetyczności? To jest bardzo dobry temat, szkoda że zawsze mówi się że ekrany akustyczne są brzydkie i szpecą krajobraz. Nasz polskie tak, owszem są wręcz okropne. To co stoi w większości przypadków po kilku latach rdzewieje i wygląda tak jak wygląda. Wystarczy przejechać się np. drogą na B-Białą, obwodnicą Opola, czy już powoli nawet A4 koło Wrocławia (i pewnie setki innych miejsc). Za kilka lat albo będzie wymiana paneli albo będziemy mieć mocno rdzawe widoki po bokach drogi. Ale czy tak jest wszędzie - zapewniam że nie. Ekrany można zrobić tak aby nie tylko chroniły przed hałasem, ale pełniły też inne funkcje. Ale trzeba chcieć. Skoro jedynym kryterium jest cena w przetargu, to wiadomo że przy drodze stanie najtańszy kawał blachy. Czy w warunkach przetargu nie może poza wymaganiami natury akustycznej, zamieścić wymagań co do strony estetycznej? Z jakiego materiału ekran ma być wykonany tak aby potem nie narzekać na jego wygląd? Może Zarządca drogi wpadnie na pomysł i zanim postawi maszkarona zrobi koncepcję architektoniczną czegoś ciekawego i nie będzie musiał tłumaczyć się z tego, tylko będzie się mógł tym pochwalić?

JK
Jarosław Kowalczyk, ECOPLAN
jarekzopola
 
Posty: 1
Dołączył(a): 12 września 2014, o 21:35
Lokalizacja: Opole

Poprzednia strona

Powrót do Mieszkania - inwestycje zrealizowane

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość