Województwo Staropolskie zamiast Świętokrzyskiego?

Informacje na temat znaczących inwestycji w województwie świętokrzyskim i nie tylko.

Moderatorzy: Autor, sueno, Daniel, Sirek1

Co sądzisz o obecnym kształcie województwa świętokrzyskiego?

Powinno pozostać w takim kształcie jak jest obecnie
40
67%
Powinno stworzyć województwo z Czestochową
6
10%
Powinno stworzyć województwo z Czestochową i Radomiem
4
7%
Powinno stworzyć województwo z Radomiem
10
17%
Świetokrzyskie powinno być częścią innego województwa
0
Brak głosów
 
Liczba głosów: 60

halny
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1807
Rejestracja: 27 września 2005, o 20:15
Lokalizacja: Kielce

Post autor: halny » 28 lutego 2006, o 22:56

I o to chodzi o to chodzi :D :!:

Awatar użytkownika
argos
Posty: 112
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 10:09
Lokalizacja: z Kielc

Post autor: argos » 8 kwietnia 2006, o 23:01

dzis na www.skyscrapercity.pl na forum polskich wiezowcow przeczytalem wiele niepochlebnych opinii na temat istnienia wojewodztwa siwetokrzyskiego i to wypowiadali sie ludzie z calej polski,krytykowali biede w naszym regionie i zacofanie :evil:
Rappers I monkey flip em with the funky rhythm I be kickin, musician, inflictin composition...

halny
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1807
Rejestracja: 27 września 2005, o 20:15
Lokalizacja: Kielce

Post autor: halny » 8 kwietnia 2006, o 23:10

Adres nieaktywny.

Awatar użytkownika
argos
Posty: 112
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 10:09
Lokalizacja: z Kielc

Post autor: argos » 9 kwietnia 2006, o 08:47

Rappers I monkey flip em with the funky rhythm I be kickin, musician, inflictin composition...

Awatar użytkownika
kaggy
Posty: 265
Rejestracja: 2 marca 2006, o 21:13
Lokalizacja: Kielce - Barwinek

Post autor: kaggy » 9 kwietnia 2006, o 11:17

uwazam ze nie nalezy sie przejmowac takimi wypowiedziami. Jak ktos chce to sie zawsze przyczepi, a o ile jeszcze kilka lat temu mozna faktycznie bylo powiedziec ze nawet w samych Kielcach niewiele sie dzieje to teraz trudno zarzucic marazm. Podlinkowany watek przejrzalem pobieznie bo musze uwazac na cisnienie ;] ale z tego co widzialem to tam nasze wojewodztwo z uporem godnym lepszej sprawy krytykuje te same kilka osob... Nie wiem - jakies urazy z dziecinstwa czy o co chodzi. Trudno caly swiat naprawiac i prostowac wszystkich frustratow. Istota jest zagwarantowanie interesow świętokrzyskiego w Warszawie, zeby tam ktos na glupie pomysly nie wpadl, wspomaganie inwestorow, ulatwianie realizacji, pelne wykorzystanie dostepnych szans i funduszy. Uwazam ze jesli ktos nie byl kilka lat w Kielcach to nie ma sposobu zeby nie zauwazyl roznicy obecnie na plus.

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11713
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 9 kwietnia 2006, o 12:59

Z zazdrosci i za malych pipidówek... mnie to nie przeszkadza, swiadczy to zle tylko o tych ludziach, ktorzy maja jakies kompleksy i w ten sposob podnosza swoje ego. Smutno mi troche, ale najwazniejsze, zebysmy sie skupili na tym, by robic wszystko, by bylo lepiej. Konsekwencja i jeszcze raz konsekwencja, obecne zdarzenia i tak przynoszą pozytywny wydzwiek.

Awatar użytkownika
cochi
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1533
Rejestracja: 21 grudnia 2005, o 16:09
Lokalizacja: Kielce, Warszawa

Post autor: cochi » 9 kwietnia 2006, o 14:24

przygladajac sie glebiej temu zapisowi forum z podanego linka doszedlem do wniosku ze najwiecej do powiedzenia (oczywiscie zlego) mial mieszkaniec Warszawy - (dz. Ursynowa) i pare osob z Rzeszowszczyzny... W pierwszym przypadku moze chodzic o jakiegos niedowartosciowanego mieszkanca poradomia (np. na formum radomskim GW tez byl taki czlowieczek, ktory wzniecal anykielckie 'demonstracje', a w drugim o owych mieszkancow pipidow.

Choc to wolna interpetacja. Nie wiem jak Wy, ale ja sie tymi opoinami na temat pow. staszowskiemu nie przejmuje...
cochi

NEPTUN
Posty: 1
Rejestracja: 15 sierpnia 2006, o 14:20
Lokalizacja: Częstochowa

Post autor: NEPTUN » 15 sierpnia 2006, o 15:01

1. Historia

Czestochowa nigdy nie chciala nalezec do wojewodztwa slaskiego. Od poczatku walczyla o wlasne wojewodztwa. Gdy jednak wladze AWS przeforsowaly koncepcje utworzenia wielkich wojewodztw zaczely sie w mniejszych osrodkach proby tworzenia sojuszy dla ratowania niezaleznosci od wielkich osrodkow. Czestochowa, Kielce, ale takze wiele innych zagrozonych miast w calej Polsce szukaly sojuszy...

Tak powsala koncepcja woj. staropolskiego. Doszlo nawet do porozumienia miedzy politykami czestochowskimi i kieleckimi we Wloszczowej w 1998 r. W jednym miescie mial byc sejmik, a w drugim wojewoda. Taki wariant zapewnial rownowage miedzy podobnymi ekonomicznie i ludnosciowo miastami.
Wspolnie miano walczyc o wlasne wojewodztwo.

Wkrotce jednak okazalo sie, ze lobby opolskie wywalczylo w sejmie wlasne wojewodztwo. Pojawil sie jednak problem. Bo gdyby mialo powstac opolskie, to woj.slaskie bylo by male. I wtedy postanowiono Czestochowe przylaczyc do slaska (z ktorym notabene ma ona tyle wspolnego co Kielce).

Wszystko dzialo sie ponad glowami mieszkancow Czewy i lokalnych politykow, ktorzy pospiesznie organizowali lokalne wystapienia i wyjazdy protestacyjne mieszkancow Czewy autokarami do Warszawy. Bylo jednak za pozno.

A co z Kielcami? Obiecano wam ze nie bedziecie podzieleni miedzy wieksze osrodki i utrzymacie wlasny samorzad. Tak powstalo woj.swietokrzyskie...


2. Podzial tortu

Przylaczenie regionu czestochowskiego do woj.swoietokrzyskiego wcale nie musi oznaczac mniej pieniedzy. Bo kase przydziela sie z budzetu wg. zamieszkalej populacji. Dlatego mazowieckie, slaskie czy malopolskie dostaja tak duzo budzetowych pieniedzy, bo maja najwiecej mieszkancow.

Gdyby Czewe przylaczyc do swietokrzyskiego automatycznie dostalibysmy proporcjonalnie wiecej kasy.

Takze pienidze z UE bylyby niemniejsze. Czestochowski region ma podoy PKB do waszego i tymsamym nie zawyzylby PKB woj.swietokrzyskiego/staropolskiego. Tymsamym pieniadze unijne, ktore postanowiono w wiekszej czesci przeznaczac na rozwoj najbiedniejszych wojewodztw (takze proporcjonoalnie do liczby mieszkancow) trafily by do staropolskiego.


3. Duzi moga wiecej.

Glosy mowiace, ze Kielce same sobie dadza rade podzielam. Dadza. Ale z Czewa moglibyscie duzo wiecej. Podam przyklad szlaku staropolskiego.
Jakie byly plany:
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,2583543.html
I co z nich zostalo:
http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3354686.html

Przez Czewe ma przebiegac autostrada polnoc-poludnie. Przydal by sie takze szlak wschod-zachod. A Kielce na zadnym szlaku tranzytowym nie leza.

Jak swietna inwestycja bylby szlak staropolski i ile na niej zyskalyby oba miasta nie trzeba nikogo przekonywac...

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11713
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 9 września 2006, o 07:22

Żadnych szans na 17. województwo

Nie ma żadnych szans na dzielenie kraju, żadnych szans na tworzenie m.in. województwa środkowopomorskiego - mówił w piątek w Koszalinie wicepremier, minister spraw wewnętrznych i administracji Ludwik Dorn. Wicepremier uciął tym samym spekulacje na temat powstania nowych regionów - pisze "Głos Szczeciński".

Oprócz województwa środkowopomorskiego, niektórzy samorządowcy i parlamentarzyści chcieliby utworzyć jeszcze trzy nowe regiony ze stolicami w Częstochowie, Kaliszu i Płocku.

Nieoficjalnie wiadomo, że rząd w niedalekiej przyszłości planuje likwidację kolejnych ośmiu województw. Polska ma zostać podzielona na osiem dużych regionów, którym łatwiej byłoby pozyskiwać fundusze unijne. Mówi się też o likwidacji ponad 120 powiatów. Cięć możemy spodziewać się m.in. w regionie zachodniopomorskim.

:arrow: http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news ... 89601,2943

Yahagi
Posty: 89
Rejestracja: 31 sierpnia 2006, o 16:31
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Yahagi » 12 września 2006, o 11:34

NEPTUN ma rację. Częstochowa została wmanewrowana w układ śląski; wcale ne było tam entuzjazmu w tym temacie.

Tak niekiedy zastanawiam się nad możliwością powrotu koncepcji wspólnego regionu. Być może będą jakieś korekty, ale nie spodziewałbym się likwidacji któregoś z regionów, raczej właśnie przyłączeń/odłączeń. Myślę, że ze względu na centralne połóżenie - rola Kielc nie uległaby znaczącym zmianom. Pomysł taki byłby korzystny również ze względu na zmianę orientacji rozwoju regionu. Na chwilę obecną jest to kierunek północny, gdzie z Radomiem nie po drodze nam w zasadzie w żadnym temacie. Powstanie staropolskiego z Częstochową ... (być może z Sosnowcem - ale to dużo mniej prawdopodobne) raz na zawsze uciełoby temat dyskusjom. Gdyby taki projek t miał nabrać realnych kształtów - również Radom musiałby się jednoznacznie zadeklarować. Brak udziału i wsparcia zamknąłby (mam nadzieję) na następne 50 lat temat wspólnych z Radomiem powiązań administracyjnych.

Nie wiem jakie byłyby autentyczne szanse, ale uważam, że warto byłoby się zastanowić nad taką koncepcją.

Awatar użytkownika
cochi
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1533
Rejestracja: 21 grudnia 2005, o 16:09
Lokalizacja: Kielce, Warszawa

Post autor: cochi » 12 września 2006, o 14:06

Swego czasu bylo takie duze wojewodzwo



Województwo kieleckie w okresie II Rzeczypospolitej (1938)
Stolica województwa: Kielce
Powiaty: m. Częstochowa, m. Radom, m. Sosnowiec, będziński, częstochowski, iłżecki, jędrzejowski, kielecki, konecki, kozienicki, miechowski, olkuski, opatowski, opoczyński, pińczowski, radomski, sandomierski, stopnicki, włoszczowski, zawierciański.
Główne miasta: Będzin, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, Ostrowiec Świętokrzyski, Radom, Skarżysko-Kamienna, Sosnowiec, Zawiercie

Ta informacja jest w oparciu o Wikipedię, choc wydaje mi sie, ze to wojewodztwo zostalo utrzymane w takim ksztalcie do 1950 roku, potem zyskalismy bodaj Piotrkow i utracilismy Zaglebie Dabrowskie z Czewą.

Patrzac na ten artykul przytoczony przez Jurka wydaje mi sie, ze chyba temat nalezy ograniczyc do naszych makroregionalnych wyobrazen...
cochi

Yahagi
Posty: 89
Rejestracja: 31 sierpnia 2006, o 16:31
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Yahagi » 12 września 2006, o 14:29

To było rzeczywiście duże województwo. Radom i Będzin to raczej bym odpuścił... Sosnowiec - hmmm też byłoby trudno, bo oni chociaż śląskiem nie są , to mają typowe dla śląska problemy. Jakoś dziwnie by mi się czytało w lokalnej prasie o potrzebie modernizacji staropolskich/świętokrzyskich KWK :)
Ale Częstochowa - byłaby sensownym wyjściem. Wg mnie reorganizacja regionów będzie. Lepiej się do niej jakoś przygotować niz potem być tematem zaskoczony. Oczywiście nie powinno się to odbywać na poziomie forum dyskusyjnego...

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11713
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 12 września 2006, o 18:01

Ja bym jednak nic nie ruszal w tym temacie. O polaczeniu z Radomiem nie ma mowy, bo tak naprawde przybylby nam kolejny problem gospodarczy, a poki co nalezy doprowadzic do porzadku najbardziej zaniedbane miasta regionu takie jak Skarzysko czy Starachowice. Jesli w przyszlosci bedzie potrzeba to mozna wziac pod uwage Czestochowa, bo tam ludzie nie zyja wieczna nienawiscia i sa otwarci, a malo tego czetochowska Wyborcza bardzo czesto podaje Kielce przy porownaniach, pokazujac nas w dobrym swietle.

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 26 lipca 2007, o 20:44

autor pisze:Do 2013 proponuje siedziec na tylku i cieszyc sie naszą piekna swietokrzyska kraina!
I tu się zgadzam. Reforma adm. kraju jest potrzebna, bo obecna jest zła, ale najwcześniej w 2013 r.

Województwo Staropolskie:

Obrazek

cdn...
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

voodoo
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1224
Rejestracja: 5 września 2006, o 12:28
Lokalizacja: Kielce/Ślichowice

Post autor: voodoo » 27 lipca 2007, o 08:11

I znowu by sie rozpoczeła kłótnia miedzy Radomiem a Kielcami o to które miasto ma być stolicą tego województwa :roll:

ODPOWIEDZ